חברת מירס תקשורת בע"מ נ' הובלות אחים מועדי בע"מ ואח'

החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בקשתם של שני הנתבעים להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב של 24,920 ₪ בתיק הוצל"פ 0171340103 וכן התנגדות לביצוע התביעה.

משלא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמה או פשרה לא היה מנוס מקיום הדיון והכרעה על פי הדין.

המצהיר בבקשה ובהתנגדות נחקר בדיון על תצהירו ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

יצוין כי על פי החלטת ביהמ"ש מיום 10.1.11 עוכבו ההליכים בתיק ההוצל"פ בעקבות הפקדת סך של 3000 ₪ בהתאם להחלטה.

באשר לבקשה להארכת מועד:

צודקת ב"כ המשיבה כי על פי הדין נחוץ טעם מיוחד לאיחור.

בענייננו אין חולק שהאזהרה נמסרה לשני הנתבעים ביום 26.9.10 כאשר ההתנגדות הוגשה רק ביום 2.1.11 כלומר באיחור של מספר חודשים.

המבקשים טוענים בתצהיר כי ההתנגדות לא הוגשה במועד בשל טעות ובשל כך שהעניין נשכח מן המבקשים למרות חשיבותו.

המבקשים מתבקשים להסתמך על כך שיש להם טענת הגנה טובה ומבקשים להתחשב בהם ולהאריך את המועד.

בנסיבות העניין כולן, ולמרות הסיבה לאיחור שצוינה על ידי המבקשים אינה בגדר טעם מיוחד מובהק, ובשים לב למגמה הכללית שלא לחסום את יומו של נתבע בביהמ"ש ובשים לב לאותה מגמה שלפיה ניתן לרפא מחדלים מסוג זה בתשלום הוצאות ובחובת הפקדה, בכוונתי ליתן רשות להארכת מועד בכפוף להוצאות והפקדה כמפורט להלן.

יצוין בהקשר זה כי הבאתי בחשבון גם את אופן הגשת התביעה כפי שיפורט להלן בשיקולי לעניין הארכת המועד.

לגבי ההתנגדות:

טוענים המבקשים כי התביעה כפי שהוגשה אינה ראויה להיות מוגשת ונדונה כתביעה על סכום קצוב.

בעניין זה סבורני שיש ממש בטענת המבקשים.

אכן כתב התביעה הוגש באופן בלתי ברור, עמום ומפוזר.

למעשה בכתב התביעה עצמו אין כל פירוט של ממש לגבי רכיבי חוב ותקופת החוב ולא נאמר בכתב התביעה עצמו כמה הסכמים נעשו בין הצדדים ובכמה מכשירים מדובר ויש הפניה סתמית לסדרה של נספחים לכתב התביעה שהתובעת אף לא טרחה לסמנם ולטעמי תביעה שכזו לא ראויה להתברר כתביעה על סכום קצוב.

בעניין זה אפנה לתקנות ההוצל"פ שמחייבות למעשה כבר בשלב ההתראה בטרם הגשת תביעה שכזו לפרט היטב את רכיבי החוב ותקופת החוב ובענייננו גם מכתב ההתראה לוקה באותם ליקויים ואין בו כל פירוט שכזה.

ואוסיף לכך את טענות המבקשים שלא נסתרו לפיהם לא הצליחו להבין מכתב התביעה על מה בדיוק הם נתבעים וגם לא קיבלו מהתובעת פירוט חוב אותו ביקשו ממנה.

סבורני כי בטרם ידרוש תובע בתביעה על סכום קצוב מהנתבע לפרט היטב את הגנתו חובה על התובע עצמו תחילה לפרט היטב את עילת תביעתו בכתב התביעה במיוחד מאחר שמדובר בדרך מיוחדת ופוגענית משהו של פתיחת תיק ההוצל"פ בהתאם לאותו כתב תביעה.